共享經(jīng)濟(jì)正在逐漸改變我們的日常生活，成為生活中不可缺少的一部分，同時(shí)無(wú)數(shù)企業(yè)開(kāi)始投資到共享產(chǎn)業(yè)，共享經(jīng)濟(jì)是否會(huì)成為繼中國(guó)樓市之后又一泡沫呢？中國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)能走多遠(yuǎn)？

共享經(jīng)濟(jì)開(kāi)始泡沫化

在中國(guó)似乎有這樣一個(gè)投資趨勢(shì)，哪個(gè)東西火，就一窩蜂全都去投資這個(gè)東西，當(dāng)初的樓市，現(xiàn)在的共享經(jīng)濟(jì)。如今中國(guó)房?jī)r(jià)被炒上天，無(wú)數(shù)的中低層百姓對(duì)高額的房?jī)r(jià)望洋興嘆，而面對(duì)著隨時(shí)破裂的樓市泡沫，政府不得不短時(shí)間大量出臺(tái)降溫調(diào)控政策抑制泡沫而進(jìn)一步擴(kuò)大。而現(xiàn)在那些投資樓市的大佬們，似乎又開(kāi)始打起共享經(jīng)濟(jì)的主意。

各種共享產(chǎn)品不怕你想不到，有了構(gòu)想之后就有天量的資金流入，或許你認(rèn)為，資本市場(chǎng)看好，各國(guó)政府政策支持的共享經(jīng)濟(jì)，似乎不會(huì)產(chǎn)生什么問(wèn)題，其實(shí)不然，截止目前為止，還沒(méi)有哪家企業(yè)真正成功地把賬面虛值轉(zhuǎn)換成貨真價(jià)實(shí)的市值，如此大的泡沫，不禁反思，共享經(jīng)濟(jì)路在何方？

2014年著名的移動(dòng)支付公司Square上市之前估值60億美元，而上市市值只達(dá)到了42億美元，而且當(dāng)時(shí)市場(chǎng)還沒(méi)進(jìn)入如今的寒冬。而獨(dú)角獸中排名第一的uber，2016年退出中國(guó)市場(chǎng)后，雖然虧損速度有所減弱，但仍在持續(xù)虧損，至今沒(méi)有扭轉(zhuǎn)盈虧。

其實(shí)深入研究，不難發(fā)現(xiàn)，這些成功的共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)一直都在走一條老路，以野蠻生長(zhǎng)尋求份額，以資本支撐“清場(chǎng)”，最終由巨頭“控場(chǎng)”，真正形成“游戲規(guī)則”，這似乎形成一個(gè)魔咒，滴滴如此，現(xiàn)在火熱的共享單車還在重復(fù)老路，難道不迅速擴(kuò)散，就不能活下去？那這些沒(méi)有資本投入的企業(yè)，共享經(jīng)濟(jì)就不能做下去？

變味的共享經(jīng)濟(jì)

共享經(jīng)濟(jì)，是指擁有閑置資源的機(jī)構(gòu)或個(gè)人有償讓渡資源使用權(quán)給他人，讓渡者獲取回報(bào)，分享者則利用他人的閑置資源創(chuàng)造價(jià)值。如果說(shuō)，較早進(jìn)入市場(chǎng)的網(wǎng)約車，是以個(gè)人不能充分利用的私家車和自己的時(shí)間來(lái)與他人共享，因而還算是共享經(jīng)濟(jì)模式的話，那么，從共享單車開(kāi)始，不少共享平臺(tái)便逐漸偏離了共享模式的軌道。

以共享單車為例，單車并非民間閑置的資源，而是使用新資源生產(chǎn)制造的，市民并非互助式使用，而是通過(guò)交押金并支付費(fèi)用方式的來(lái)使用，這看起來(lái)更像租賃經(jīng)濟(jì)。之后的共享籃球、共享雨傘、共享充電寶等模式，都如出一轍。

也就是說(shuō)，多數(shù)商家真正關(guān)注的共享，是公眾不太在乎的幾百元“閑置”資金，這些商家真正想要做的，并不是共享經(jīng)濟(jì)，而是金融經(jīng)濟(jì)，靠打金融政策的擦邊球來(lái)融資，從而產(chǎn)生利潤(rùn)。這與傳統(tǒng)的“我為人人，人人為我”已經(jīng)不是一個(gè)意思。這種共享模式，更多的只是強(qiáng)調(diào)便利性，甚至為此不惜給公共秩序帶來(lái)麻煩。

變味的共享經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)演變成一種變種的租賃經(jīng)濟(jì)，卻還企圖以新生事物的名分，得到政府的支持或優(yōu)惠。政府自然也不傻，近日，多個(gè)城市出臺(tái)或正在制定規(guī)范發(fā)展共享自行車的辦法，多地部門(mén)對(duì)共享單車劃出限停禁停范圍，這都表明，政府對(duì)變種的共享經(jīng)濟(jì)有所保留。

同時(shí)值得注意的是，當(dāng)這種變味的共享模式泛濫之后，過(guò)多的APP下載和押金支付，對(duì)公眾來(lái)說(shuō)成了一種麻煩，更可能對(duì)一些公益性的共享活動(dòng)形成擠壓。變味的共享經(jīng)濟(jì)如果不回到真正的共享模式中，而是離真正的共享經(jīng)濟(jì)漸行漸遠(yuǎn)，那么這樣的經(jīng)濟(jì)注定走不遠(yuǎn)。

國(guó)開(kāi)聯(lián)認(rèn)為：共享經(jīng)濟(jì)如今已經(jīng)變成變相斂財(cái)?shù)囊环N手段，如果不能夠即使出臺(tái)政策予以限制，很有可能會(huì)對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成巨大影響，當(dāng)下人們的想法越來(lái)越多，思維越來(lái)越奇特，各種共享產(chǎn)物也層出不窮，現(xiàn)在還僅僅是一些日常用品，如果以后擴(kuò)大到其他領(lǐng)域，恐怕會(huì)打亂整個(gè)市場(chǎng)的秩序。

更多相關(guān)資料，請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)：國(guó)開(kāi)聯(lián)發(fā)布的《中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)商業(yè)模式與投資策略報(bào)告》