中國(guó)人口老齡化的迅速演進(jìn)，使養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成為當(dāng)務(wù)之急。而在養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，PPP（公私伙伴關(guān)系，即政府與社會(huì)資本的合作）因其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)應(yīng)成為大有可為的一個(gè)創(chuàng)新重點(diǎn)。

發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)是民生的需要

國(guó)務(wù)院印發(fā)的《國(guó)家人口發(fā)展規(guī)劃（2016-2030年）》揭示，我國(guó)老齡化程度不斷加深，少年兒童比重呈下降趨勢(shì)?！笆濉睍r(shí)期，60歲及以上老年人口平穩(wěn)增長(zhǎng)，到2030年占比將達(dá)到25%左右。0-14歲少兒人口占比下降，到2030年降至17%左右。人口老齡化將給社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

老年人的養(yǎng)老問(wèn)題牽涉到整個(gè)家庭，會(huì)影響兒女的工作、孫輩的教育。支撐養(yǎng)老的產(chǎn)業(yè)包括醫(yī)療服務(wù)產(chǎn)業(yè)、生活服務(wù)產(chǎn)業(yè)、家庭年輕成員的教育產(chǎn)業(yè)、適合老年人的文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)等等。養(yǎng)老方式并不僅局限于傳統(tǒng)上的居家養(yǎng)老，以及養(yǎng)老院式的機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，還有社區(qū)養(yǎng)老、園區(qū)養(yǎng)老、養(yǎng)生養(yǎng)老一體化的養(yǎng)老小鎮(zhèn)。以上都會(huì)涉及公共工程、基礎(chǔ)設(shè)施乃至連片開(kāi)發(fā)。養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展及其水平的升級(jí)提高無(wú)疑是民生的需要，其中積極運(yùn)用PPP的機(jī)制創(chuàng)新勢(shì)在必行。

倒逼PPP創(chuàng)新

傳統(tǒng)上，我國(guó)政府在公共服務(wù)供給方面一直都居于主導(dǎo)者地位，然而其中產(chǎn)生的各種問(wèn)題也不容忽視。一是以稅收方式籌資來(lái)支付公共服務(wù)相關(guān)的項(xiàng)目建設(shè)開(kāi)支，往往資金緊張，繼而導(dǎo)致供給不足。而以政府債務(wù)方式融資支付公共服務(wù)，往往導(dǎo)致代際負(fù)擔(dān)不公和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的累積。二是財(cái)政統(tǒng)籌撥付的難度較大。從縱向上說(shuō)，上級(jí)政府一般而言很難細(xì)致了解下級(jí)政府的真實(shí)需求；從橫向上說(shuō)，地方政府間“爭(zhēng)先恐后”的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象又可能加大原有的區(qū)域差異和不平等。要滿(mǎn)足我國(guó)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，無(wú)疑需要大量資金，僅靠財(cái)政支付無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在進(jìn)入中等收入階段和老齡化社會(huì)之后，我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)的需求進(jìn)一步被激活，要求充足、公平、托底、多樣化的養(yǎng)老服務(wù)的社會(huì)壓力趨于升級(jí)，須在供給機(jī)制上尋求創(chuàng)新。

現(xiàn)階段，政府亟待拓寬傳統(tǒng)籌資、融資渠道和提高資金使用的質(zhì)效。因而政府與社會(huì)資本合作，合乎邏輯地受到廣泛關(guān)注。如何引導(dǎo)社會(huì)資本參與養(yǎng)老服務(wù)，是老齡化社會(huì)無(wú)法回避的重大問(wèn)題。通過(guò)PPP的模式可以緩解地方財(cái)政壓力，但其意義又絕不僅限于融資模式，它還必然帶來(lái)管理模式的創(chuàng)新，并匹配于國(guó)家治理模式現(xiàn)代化的創(chuàng)新。

PPP的優(yōu)勢(shì)來(lái)源于制度機(jī)制創(chuàng)新

PPP作為一種制度機(jī)制創(chuàng)新，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和提質(zhì)增效，在伙伴合作關(guān)系中可形成公共工程、基礎(chǔ)設(shè)施等項(xiàng)目建設(shè)中的綜合優(yōu)勢(shì)。

第一，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)和利益共享。在PPP實(shí)施過(guò)程中，任何一個(gè)項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營(yíng)都必然存在的風(fēng)險(xiǎn)因素，是由合作伙伴以?xún)?yōu)勢(shì)互補(bǔ)的分擔(dān)機(jī)制共同承擔(dān)。即由政府、企業(yè)、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)分別牽頭處理最適合于由其處理的風(fēng)險(xiǎn)防范與控制問(wèn)題。優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合式的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的另一個(gè)側(cè)面，就是利益的共享，體現(xiàn)為共贏、多贏的激勵(lì)兼容機(jī)制。之所以說(shuō)PPP的作用絕不限于融資模式的創(chuàng)新便緣于此。

第二，因機(jī)制創(chuàng)新而產(chǎn)生的“1+1+1>3”的績(jī)效提升。由于PPP的機(jī)制創(chuàng)新特點(diǎn)是強(qiáng)強(qiáng)合作式優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，所以會(huì)產(chǎn)生政府、企業(yè)、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu) “1+1+1>3”的績(jī)效提升的結(jié)果。在PPP框架下可發(fā)揮伙伴間各自的比較優(yōu)勢(shì)，以合理分工、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、利益共享的方式提升合作效率，實(shí)質(zhì)上共享了彼此的專(zhuān)長(zhǎng)、專(zhuān)業(yè)技能和知識(shí)，必然有利于提升公共服務(wù)供給的數(shù)量、質(zhì)量、效率和合理性。大量的PPP案例很好地證明了這一點(diǎn)。這種機(jī)制性的績(jī)效升級(jí)用于發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)所必須做的建設(shè)項(xiàng)目，可使好事做實(shí)，實(shí)事做好，建設(shè)加快，質(zhì)量提高。

第三，提高公共資源配置的“合法性”。PPP可以在提高公共資源配置總體水平的同時(shí)，增進(jìn)公眾知情、參與和監(jiān)督，增進(jìn)公共資源配置的“合法性”。總之，政府如果能與社會(huì)資本合作提供養(yǎng)老服務(wù)，可以在融資、管理、治理等多個(gè)方面帶來(lái)績(jī)效提升。

更多相關(guān)資料，請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)：國(guó)開(kāi)聯(lián)發(fā)布的《養(yǎng)老項(xiàng)目PPP模式及投資價(jià)值研究報(bào)告（2018年版）》